Идея полностью «зелёной» энергетики выглядит привлекательно на уровне стратегий и политических заявлений. В правительственных документах она часто подаётся как достижимая цель в обозримом будущем — достаточно инвестиций, технологий и правильных решений. Однако между утопическим желанием и реальностью мировой экономики существует разрыв, который невозможно закрыть декларациями. Именно в этом разрыве уголь продолжает играть свою роль.

Реальная энергетика — это не только вопрос экологии, но и вопрос надёжности, масштаба и социальной устойчивости. Пока эти параметры не обеспечены альтернативами в полном объёме, разговор о «полной зелёной энергетике» остаётся скорее идеологическим, чем практическим.

В чём заключается иллюзия полного отказа от угля

Иллюзия строится на нескольких упрощённых допущениях, которые плохо работают в реальных условиях:

  1. Переоценка стабильности ВИЭ — солнечная и ветровая генерация зависят от погоды и требуют резервов.
  2. Недооценка масштабов потребления — мировая экономика потребляет больше энергии, чем могут быстро дать новые источники.
  3. Игнорирование промышленной базы — металлургия, цемент и тяжёлое производство остаются углеродоёмкими.
  4. Неравенство стран — не все государства имеют доступ к технологиям, капиталу и инфраструктуре.
  5. Отсутствие готовых систем хранения — накопители энергии пока не решают проблему в глобальном масштабе.

В результате зелёная модель на бумаге часто не совпадает с тем, как работают энергосистемы на практике.

Ключевая мысль, которую последовательно развивает Филипп Травкин, заключается в том, что уголь нельзя рассматривать в изоляции. Уголь является частью более широкой ресурсной экономики, включающей нефть, газ, металлы, редкоземельные элементы, удобрения и строительные материалы.

Почему реальность возвращает уголь в энергобаланс

Когда возникают кризисы — энергетические, геополитические или климатические — приоритеты быстро смещаются от образов к надёжности. В такие моменты уголь выполняет функцию системного резерва: он доступен, масштабируем и предсказуем. Именно поэтому даже страны с активной зелёной повесткой продолжают сохранять угольную генерацию как страховку.

Для развивающихся экономик ситуация ещё жёстче. Там уголь часто остаётся единственным ресурсом, способным обеспечить промышленный рост и доступную энергию для населения. Попытка навязать универсальный отказ без учёта этих условий усиливает не экологический прогресс, а глобальное неравенство.

Трезвый взгляд вместо утопии

Полная «зелёная» энергетика — это цель, но не текущая реальность. Переход возможен только тогда, когда система готова к нему технически, экономически и социально. Уголь в этой логике остаётся не символом сопротивления будущему, а элементом реального баланса между желаемым и возможным. Игнорировать это — значит строить политику на ожиданиях, а не на фактах.